본 신문은 외신을 종합적으로 보도합니다. 1xbet 사기는 학술 작업의 중요한 부분입니다.，학술 논문은 최종 출판 전에 1xbet 사기 과정을 거칩니다.。1xbet 사기는 학술 연구의 품질을 보장하는 핵심으로 간주됩니다.，그러나 실제로는，항상 잘 작동하는 것은 아닙니다。최근，스티븐 핀필드, 영국 셰필드 대학교 정보 서비스 관리 교수、미국 보스턴대학교 법학과 교수인 캐서린 자일러(Kathryn Zeiler)와 네덜란드 라이덴대학교 정량과학 교수인 루도 월트만(Ludo Waltman)이 공동으로 "Dialogue" 웹사이트에 논문을 게재하여 피어 리뷰의 현재 문제점을 논의했습니다. . 질문，그리고 새로운 대체 검토 방법인 "게시-검토-표시"를 제안했습니다(게시，리뷰，큐레이트) 모드。
기사에서 지적함，현재 수년 동안 이 주제에 관심을 갖고 있는 많은 저자가 있습니다、학술 논문에 대한 여러 차례의 지루한 수정 과정에 대한 질문。이 주기는 기사가 게시되거나 작성자가 게시를 포기할 때까지 계속됩니다.。1xbet 사기 검토자용，검토 과정은 자발적이며 보이지 않습니다.，많은 시간을 보냈습니다，그러나 어떤 보상이나 표창도 받지 못했습니다.。이 현상은 또한 저널 편집부가 1xbet 사기를 위한 검토자를 모집하는 것을 점점 더 어렵게 만듭니다.。추가로，다른 작성자가 제안함，리뷰어는 익명이지만 편향된 의견을 제시할 수도 있습니다.，논문이 출판될 기회를 얻지 못하게 됨。핑필드는 생각합니다，분명히 1xbet 사기 모델은 실패했습니다，이 프로세스는 느립니다.、비효율적이고 번거로움，그리고 검토하려는 학자들의 열정은 매우 낮습니다.。
이러한 문제를 해결하기 위해，학술 공동체는 학술 논문 검토를 위한 많은 새로운 대안 방법을 제안했습니다.。그 중 하나는 "게시-검토-표시" 모델입니다，이 모델은 전통적인 "먼저 검토한 후 발행"하는 방식을 뒤집습니다.，학술 논문이 먼저 온라인에 게시되어야 한다고 옹호，그런 다음 1xbet 사기의 의견을 수락하세요.，저자는 검토 결과에 따라 원본 논문을 수정하고 다시 출판할지 여부를 결정할 수 있습니다.。이 모델은 기존 모델보다 더 투명합니다.，학술적 의사소통을 가속화할 것입니다.。
이 목적을 위해，Pingfield et al.은 메타연구 분야의 출판-검토-디스플레이 모델 플랫폼 MetaROR를 구축했습니다.。핑필드가 말함，우리의 목표는 1xbet 사기 모델을 혁신하는 것입니다.，그리고 이 모델이 메타 연구 분야에서 더 나은 결과를 얻을 수 있는지 테스트해 보세요.。저자는 먼저 MetaROR 사전 인쇄 서버 플랫폼에 논문을 출판할 수 있습니다.。사전 인쇄는 일부 분야에서 일반적입니다.，특히 전염병 기간 중，사전 인쇄 용지의 수가 크게 증가했습니다.，더 빠르게 공개 보기로 가져오기。동시에，1xbet 사기 섹션도 MetaROR 플랫폼에 생성되었습니다.。플랫폼 편집자가 리뷰어를 모집합니다，기사 내용 조사、방법 등에 대한 설명。강조해야 할 것은，1xbet 사기가 공개적으로 수행됩니다.，평가 결과는 홈페이지에서 확인하실 수 있습니다。이렇게 하면 리뷰어의 작업도 볼 수 있습니다.，학술 커뮤니케이션에 대한 그들의 작업 기여를 반영。
핑필드가 말했습니다.，우리는 리뷰어들이 점점 더 학술 커뮤니케이션의 중요한 참가자 중 한 사람으로서 자신의 역할을 인식하기를 바랍니다.。검토자는 MetaROR 플랫폼에 자신의 이름을 공개할지 여부를 선택할 수 있습니다.，게시자 이름과 검토 결과를 통해 악성 댓글 문제가 크게 줄어들 것이기 때문입니다.。MetaROR에 제출된 기사가 게시된 이후，1xbet 사기의 초점은 기사에 개선이 필요한지 여부입니다.。이쪽으로，1xbet 사기는 건설적인 과정이 됩니다，논문이 출판되었는지 확인하는 대신。
핀필드가 종료됨，증거가 있습니다，사전 인쇄 1xbet 사기과 최종 출판 1xbet 사기 사이에는 약간의 차이만 있습니다.，게시-검토-전시 검토 모델은 저자와 검토자 간의 상호 작용을 돕습니다.。검토 과정 완료 후，작성자는 기사 수정 여부와 방법을 결정할 수 있습니다.。MetaROR 모드에서，저자는 수정된 1xbet 사기을 전문 저널에 제출하도록 선택할 수도 있습니다.。다른 플랫폼과 동일，MetaROR 플랫폼은 메타 연구 분야의 실험적인 플랫폼일 뿐입니다，그 효과와 영향은 미래에 평가될 필요가 있습니다，더 많은 학자들이 참여할 수 있기를 바랍니다.，학술 연구의 보급 및 평가에 대해 함께 논의。
(자오첸/컴파일러)
