2072_2234

재산 처분의 자유를 보장하고 재산의 자유로운 유통을 촉진하는 것은 현대 민법의 주요 원칙입니다. 처분에 대한 권리 양도 권한은 법적 행위에 의해 배제되거나 제한될 수 없습니다. 처분을 하지 않을 의무는 부담 행위일 뿐이며 이와 관련하여 독일법 제137조에 의거하여 당사자를 구속합니다. 민법은 명시적으로 규정하고 있으며, 1x 베팅 주소의 경우에는 부담의 효력도 무효로 한다. 1x 베팅 주소자가 채권자에 대하여 토지를 양도하지 아니할 의무가 있거나 기타 부담을 안겨줄 의무가 있는 경우에는 그 합의는 무효이다(제1136조). ).

　　사법정책과 행정정책을 절대적 실효성으로 소외시키는 이론

'중화인민공화국 1x 베팅 주소보안제도 적용에 관한 최고인1x 베팅 주소원의 해석'(이하 '1x 베팅 주소보안제도의 해석'이라 한다) 제43조

위 정책의 실제 효과로 볼 때 거래안전을 심각하게 위협하고 재산의 자유로운 유통을 방해하여 민법 제406조의 입법성과를 망치고 동법 제191조로 복귀하는 결과를 필연적으로 초래할 것입니다. 재산법 위치. 합리적인 1x 베팅 주소자는 계약을 체결할 때 필연적으로 자신의 유리한 입장을 이용하고, 저당재산의 양도를 금지 또는 제한하기로 저당계약에 동의하고 이 계약을 등록하게 됩니다.

　　현재 정책의 맥락에서 해석적 구제

2320_2442

부동산 1x 베팅 주소자에 대한 특별 보호는 동산 1x 베팅 주소으로 확대될 수 없습니다. 민법 제43조는 기껏해야 법리적 해석이라기보다는 채권자를 구체적으로 보호하기 위한 정책적 예외라고 볼 수 있다.

동산의 재산권 변경에는 배송이 필요하며 배송만 필요합니다. 동산재산권의 양수인은 동산1x 베팅 주소등록을 확인할 의무가 없으며, 그러한 거래습관도 없습니다.

일반 동산담보대출 등록기관은 중국인민은행 신용조회센터입니다. 중국인민은행은 1x 베팅 주소 양도를 금지하거나 제한하는 계약을 등록할 수 있도록 규정하기 위해 "동산 및 권리 보장을 위한 통일된 등록 방법"을 개정하고 있습니다(수정 초안 제9조 4항). 2021년 5월 19일에 게시됨).

1x 베팅 주소을 양도받는 제3자는 두 가지 유형으로 나눌 수 있습니다. 하나는 민법 제404조에 명시된 요건을 충족하는 일반 사업의 구매자이고, 다른 하나는 다음과 같은 일반 사업의 구매자입니다. 필수 사항의 다른 양수인의 요구 사항을 충족하지 않습니다. 정상적인 운영에서 구매자 규칙의 법적 근거는 동산 모기지 시스템의 출현으로 인해 동산의 정상적인 거래가 중단되거나 왜곡되지 않도록 보장하는 것입니다.

정상적인 운영에서 구매자의 요구 사항을 충족하지 못하는 기타 양수인은 동산 모기지 등록 확인 여부에 관계없이 인도 원칙에 따라 동산 소유권을 얻을 수 있지만 소유권은 저당. 이는 양수인이 저당 재산의 양도를 금지하거나 제한하는 1x 베팅 주소 설정자와 1x 베팅 주소자 간의 합의를 알고 있는 경우에도 마찬가지입니다.

특수동산담보대출등록기관은 선박, 항공기, 자동차 등 각종 특수동산에 대한 등록기관입니다. 특수 동물의 재산권 변경은 등록 적대 원칙을 채택하지만, 관련 관할 당국이 1x 베팅 주소를 금지하거나 제한하는 계약 등록을 허용하는 규정 또는 기타 규범 문서를 공포하더라도 여전히 효율성을 위해 인도가 필요합니다. , 등기기관이 이에 따라 처리하며(이와 같은 약정이 등기된 경우에는 소유권 이전 등기가 되지 아니함) 인도 원칙에 따라 양수인의 특수동산 소유권 취득에 영향을 미치지 아니한다.

　(저자 소속: 상하이재경대학 법학전문대학원)